エクスマ学院テーマは「美術」あの時の先生にごめんなさいだな。

あの頃の先生にごめんなさいだな。笑。

学生のときの話です。

課題の内容も何の科目かも忘れたけど「ジャクソンポロックみたいに、だれでも出来ることが高評価されるのはおかしい」みたいな文を提出したことを、ふと思い出してしまった。

それを読んだ先生はどんな風に思ったのだろうか

何百人、数千人？もいる卒業生の一人が書いたことだ

とっくに忘れているだろうが聞いてみたい。

30年近くも前のことだ。笑

 

エクスマ学院5講目のテーマは「美術」。

藤村正宏先生から20世紀の美術について、と始まった。

写真の発明で「本物みたいに書けばいいじゃん」（本当はそんなに軽くない）の画家が焦ったあとの展開が目まぐるしくて。

その内容、学生の時に知りたかったなぁ

そしたら「ジャクソンポロックおかしい」は出てこなかったかもしれない。笑

 

学生の時の好きな科目の一つに「美学」があってその先生はラファエロが大好きだったらしく、ことごとくラファエロの話しかしてなかった。

「試験はない、出席してもしなくても単位をやる」って初回に先生が言うもんだから、講義のたびに出席者が減っていって、それでも先生の話しはとても面白くて「絶対に休むもんか」と心に誓ったくせに、最終日はバイトを優先してちょっと心が痛んだ。

先生の名前は全然思い出せないけど、学生のころの思い出としてこのエピソードは忘れられない。

ごめんね先生。

 

SNS（とくにTwitter、Instagram）がバズり易い世の中に拍車がかかっているように思う。

発していることの全部や背景を読まず一部を切り取って、賛同したり批判したり（マスコミも煽っていると思う）している。

そのまた先の方で話が捩れたりして加速する、みたいな。

目の前一部を切り取ってどうこう言うのはおかしいって、多くの人が感じているからこそ、その背景を知ることが大切なんだと思う。

 



そして、現役の美術の先生、篠木麻希クレー先生の講義。

「第四段階　美術の流れをわかって判断できる」
「第五段階　第四段階に独自の見解が付け加えられる」

独自の見解をするには、歴史や背景、そこに至る過程がどれほど大切か。

学生の頃に提出した課題の「ジャクソンポロックおかしい」事件は「まさに目の前の一部を切り取ってとやかく言う」いまの風潮と全然変わらない。

感情的に言うこともとても大事だけど、とやかく言いたいなら、言えるだけの論拠や根拠が必要だ。

30年前の自分に言ってやりたい。笑

 

カンディンスキーもクレーも、宮城県美術館にあるんだよね。

みても「へー」だったのがエクスマ学院でスコット先生に教えてもらったら「なーるほど！」に変わった。

宮城県美術館が川内に現地存続となった暁にはギャラリートークがんがんやろうね！